[Home ] [Archive]   [ فارسی ]  
:: Main :: About :: Current Issue :: Archive :: Search :: Submit :: Contact ::
Main Menu
Home::
Journal Information::
Articles archive::
For Authors::
For Reviewers::
Registration::
Contact us::
Site Facilities::
Publication statistics::
::
Search in website

Advanced Search
..
Receive site information
Enter your Email in the following box to receive the site news and information.
..
Publication Information
ju Publisher
Kharazmi University
ju Managing Director 
Nasergholi Sarli
ju Editor-in-Chief
Habib-Allah Abbasi
ju Manager
Zahra Saberi
ju In charge of the Site
Tahereh sadate Mirahmadi

EISSN 24766941
..
Indexing Databases

  AWT IMAGE   AWT IMAGE 
 AWT IMAGE   AWT IMAGE 
  AWT IMAGE 

   

..
Social Networks
   
..
:: year 29, Issue 91 (12-2021) ::
Persian Language and Literature 2021, 29(91): 57-82 Back to browse issues page
An Analytical Study of ‘Boasting’ (Mofakhereh) in Persian Poetry based on Pierre Bourdieu’s Field Theory
Mohammad Parsanasab1 , Fatemeh Ahmadizade kohan 2
1- Kharazmi University
2- Kharazmi University , f.ahmadizadeh1412@yahoo.com
Abstract:   (1776 Views)
Boasting (Mofakhereh in Persian) as a poetic theme or as a sub-genre has a strong presence in the books of poems of classical Persian poets. Adopting an analytical approach, this research attempted at analyzing ‘boasting’ in poems of Manouchehri Damghani, Sanaei Ghaznavi, and Khaghani Shervani based on Pierre Bourdieu’s field theory. To do so, after extracting instances of their ‘boasting’ odes and considering the historical and social issues of their times and their different habitus and mindsets, we tried to analyze the poems based on Bourdieu’s four literary field principles (habitus, capital, struggle, and disinterestedness). The results showed that Manouchehri, due to his inclination to the power filed, and to make a name and a living and to stabilize his position, used his art and poetry for boasting. He did not observe the principle of disinterestedness in the literary field which attempts at purifying literature from personal intentions. As a result, he was pushed to the margin. But as the power field changed during the second Ghaznavid and Seljuk periods and some new problems and instabilities affected poets’ conditions, poets such as Sanaei and Khaghani distanced themselves from the power field, due to their specific habitus, and attempted at purifying literature and fighting the power field. From the two poets, Khaghani was more successful due to his disinterestedness and observance of the rules of the literary field.

 
Keywords: Bourdieu, field theory, boast poetry (mofakhereh), Manouchehri Damghani, Sanaei Ghaznavi, Khaghani Shervani
Full-Text [PDF 6315 kb]   (414 Downloads)    
Type of Study: Research | Subject: Special
References
1. اسکارپيت، روبر (1392) جامعه‌شناسي ادبيات. ترجمة مرتضي کُتُبي. چاپ يازدهم. تهران: سمت.
2. بورديو، پي‌ير (1379) «تکوين تاريخي زيباشناسي ناب». ترجمة مراد فرهادپور. ارغنون. شمارة 17: 166-150.
3. بورديو، پي‌ير (1380) نظرية کنش. ترجمة مرتضي مرديها. تهران: نقش‌نگار.
4. بورديو، پي‌ير (1393) تمايز: نقد اجتماعي قضاوت‌هاي ذوقي. ترجمة حسن چاوشيان. چاپ سوم. تهران: ثالث.
5. پرستش، شهرام و ساناز قرباني (1391) «سرگذشت سيمين دانشور در ميدان ادبي ايران». جامعه‌شناسي هنر و ادبيات. سال چهارم. شمارة 1: 31-52.
6. پرستش، شهرام (1393) روايت نابودي ناب: تحليل بورديويي بوف کور در ميدان ادبي ايران. چاپ دوم. تهران: ثالث.
7. پرستش، شهرام (1396) «بررسي ساختاري زيرميدان توليد شعر در ايران». جامعه‌شناسي هنر و ادبيات. سال نهم. شمارة 1: 23-38.
8. جمشيدي‌ها غلامرضا و شهرام پرستش (1386) «ديالکتيک منش و ميدان در نظرية عمل پي‌ير بورديو». نامة علوم اجتماعي. شمارة 30: 1-32.
9. جنکيز، ريچارد (1385) پي‌ير بورديو. ترجمة ليلا جوافشان و حسن چاووشيان. تهران: ني.
10. حميدي، مهدي (1371) بهشت سخن. چاپ دوم. تهران: پاژنگ.
11. خاقاني، افضل‌الدين (1385) ديوان خاقاني. تصحيح سيدضياءالدين سجادي. چاپ هشتم. تهران: زوار.
12. رضايي، محمد (1383) «حوزة توليد فرهنگي پي‌ير بورديو»، ماهنامة علوم اجتماعي. سال هفتم. شمارة 6: 51-55.
13. رم‌يار، محمدرضا (1396) صورت‌بندي ميدان داستان کوتاه در ايران (1370-1379) با استفاده از نظرية ميدان‌هاي اجتماعي پي‌يربورديو. استاد راهنما: حسين پاينده. دانشگاه علامه طباطبايي. دانشکدة ادبيات فارسي و زبان‌هاي خارجي.
14. زرين‌کوب، عبدالحسين (1384) سيري در شعر فارسي. چاپ دوم. تهران: سخن.
15. سميعي، کيوان (1361) تحقيقات ادبي. تهران: زوار.
16. سنائي غزنوي، مجدودبن‌آدم (1385) ديوان حکيم سنايي غزنوي. به‌سعي و اهتمام مدرس رضوي. چاپ ششم. تهران: سنايي.
17. شفيعي‌کدکني، محمدرضا (1372) تازيانه‌هاي سلوک (نقد و تحليل چند قصيده از حکيم سنايي). تهران: آگاه.
18. شميسا، سيروس (1370) انواع ادبي. چاپ دوم. تهران: باغ آينه.
19. صفا، ذبيح‌الـله (1369) تاريخ ادبيات در ايران: از آغاز عهد اسلامي تا دورة سلجوقي. چاپ دهم. تهران: فردوس.
20. فروزانفر، بديع‌الزمان (1387) سخن و سخنوران. تهران: زوار.
21. فياض، مهدي و اسماعيل گلرخ‌ماسوله (1398) «مفاخره، جلوه‌اي از نقد شعر در ادب فارسي». پژوهشنامة ادب غنايي. سال هفدهم. شمارة 33: 233-256.
22. کزازي، ميرجلال‌الدين (1389) «خودکم‌بين برمنش». ادب و عرفان. دورة اول. شمارة 4: 10-16.
23. گرنفل، مايکل (1389) مفاهيم کليدي بورديو. ترجمة محمدمهدي لبيبي. تهران: افکار.
24. گريس، ويليام ج. (1363) ادبيات و بازتاب آن. ترجمة بهروز عزب‌دفتري. تهران: آگاه.
25. محبتي، مهدي (1392) نقد ادبي در ادبيات کلاسيک فارسي. تهران: سخن.
26. مقدس‌جعفري، محمدحسن و همکاران (1386) «بورديو و جامعه‌شناسي ادبيات». ادب‌پژوهي. شمارة 2: 94-77.
27. مقصودي، علي و همکاران (1394) «تحليل جامعه‌شناختی اشعار جمال‌الدين محمدبن‌عبدالرزاق اصفهاني براساس نظرية عمل پي‌ير بورديو». نشرية ادب و زبان دانشکدة ادبيات و علوم انساني دانشگاه شهيد باهنر کرمان. سال هجدهم. شمارة 37: 213-233.
28. مؤتمن، زين‌العابدين (1364) شعر و ادب فارسي. چاپ دوم. تهران: زرين.
29. منوچهري دامغاني (1387) ديوان اشعار. به‌کوشش برات زنجاني. تهران: دانشگاه تهران.
30. نيکداراصل، محمدحسين (1389) «بررسي گونه‌هاي فخر در ديوان حافظ». بوستان ادب. دورة دوم. شمارة 3: 223-248.
31. نيکوبخت، ناصر (1380) هجو در شعر فارسي: نقد و بررسي شعر هجوي از آغاز تا عصر عبيد. تهران: دانشگاه تهران.
32. وحيدا، فريدون (1396) جامعه‌شناسي در ادبيات فارسي. چاپ هفتم. تهران: سمت.
Send email to the article author

Add your comments about this article
Your username or Email:

CAPTCHA



XML   Persian Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Parsanasab M, Ahmadizade kohan F. An Analytical Study of ‘Boasting’ (Mofakhereh) in Persian Poetry based on Pierre Bourdieu’s Field Theory. Persian Language and Literature 2021; 29 (91) :57-82
URL: http://jpll.khu.ac.ir/article-1-4088-en.html


Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
year 29, Issue 91 (12-2021) Back to browse issues page
دوفصلنامه  زبان و ادبیات فارسی دانشگاه خوارزمی Half-Yearly Persian Language and Literature
Persian site map - English site map - Created in 0.08 seconds with 44 queries by YEKTAWEB 4642